在波多黎各實驗AM增壓站的持牌人，被剝奪了建立另外一個原因的請求，根據美國聯邦通信委員會“，並無新意或開創性“將被實現。

雖然他在這個裁決同意，局長阿吉特排寫道，AM廣播，應鼓勵前來FCC用自己的實驗計劃同步增壓技術。

被許可人Wifredo G.布蘭科丕要求委員會審查媒體局決定拒絕在GUAYAMA實驗站的申請。布蘭科-Pi為WISO（AM）的持牌龐塞，公關，加上兩個同步調幅增壓站與廣播電台實驗牌照。布蘭科丕被開綠燈操作這些允許同步試驗與主AM 站。

布蘭科丕尋求建立第三個助推器覆蓋GUAYAMA，社區35英里WISO（AM）以東，向它提供來自WISO編程。這將使該社區的首個全新聞站，布蘭科丕說。

但歐盟委員會表示，布蘭科丕，就像在其他情況下以前的文件管理器，表現出的廣播實驗電台的有限目的是“根本性的誤解”。

根據FCC的規則，這些站的目的是鼓勵創新 - 正因為如此，牌照發放開發和推進新的廣播技術，設備，系統的目的或服務。有嚴格的操作和報告要求; 商業性質的廣播是不允許的，也不得站，除非它關係到一個實驗傳輸節目素材。常規節目服務可能無法播放，除非特別授權，委託規則狀態。

“這些限制防止一些實體開發為商業目的廣播實驗電台而一個實驗站的幌子下運作”的FCC寫道。

最初，媒體否認局布蘭科丕的理由申請所提出的0.5毫伏/米白天和夜間的地波輪廓將超越WISO（AM）的0.5毫伏/米白天夜間地面波輪廓。然後，重新發現一個實驗助推器實際上並沒有超出其主站的預測範圍的輪廓禁止的。

但是，這還不足以扭轉裁決的全部。最後，局否認了复議請求，因為它發現，“無新意或開創性關於AM的操作同步站將通過允許被收集[蘭科丕]至第四調幅同步發射機添加到現有WISO同步網絡“。

委員會全體成員一致同意，他說，布蘭科丕沒有詳細介紹新的知識，他希望獲得如添加建議GUAYAMA實驗裝置的結果。

相反，他對新的增壓站主要論據是關於延長WISO的節目服務，以GUAYAMA，而這可以通過使用AM的更有效，更廉價地實現同步增壓比通過常規方法。按照FCC，布蘭科丕的目的不是利用無線電波在實驗中，以科學或技術的發展，而是 WISO（AM）的信號覆蓋範圍延伸到波多黎各的另一個領域。

“在現有節目服務的擴張，沒有明顯的益處的實驗不能證明牌廣播實驗電台”的FCC寫道。 “此外，建立一個新的AM 升壓站僅僅是延長現有AM電台的服務不被允許規避我國商業AM申報窗口和競標的過程。“因此，它被解僱布蘭科丕的應用程序進行審查。

專員排同意，但表示，這令不應阻礙其他AM廣播尋找具有同步助推器執行合法的實驗。 “如果廣播要測試是否同步傳輸系統可以幫助改善他們的覆蓋區域內的信號質量，我認為委員會應促進這種實驗，我們搜索的方式來振興AM 樂隊，“他寫道。

- 多見於： http://www.radioworld.com/article/from-the-fcc-a-cautionary-note-about-experimental-licenses/278851#sthash.oaMKFIEB.dpuf

上一篇：EAS變化的不尋常的擴展範圍亮點

下一個：如何DIY bug檢測？

留言

郵件列表

評論載入中...